Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 8): Malsamoj inter versioj

El Akademio de Esperanto
Iri al: navigado, serĉi
(Nova paĝo kun '* Reiru al la Ĉefpaĝo * Iru '''<-''' Al Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)       Iru al Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto...')
 
Linio 4: Linio 4:
 
<hr>
 
<hr>
 
<br>
 
<br>
 +
 +
 +
 +
 +
=== Kiel esperantigi la urbonomon “Tequisquiapan”? ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 15an de Novembro 2013 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [2013.10.13]
 +
 +
Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
 +
—————————————————————
 +
 +
Mi loĝas en meksika urbeto, kiu hispane nomiĝas
 +
“Tequisquiapan” [tekiskiapan].
 +
 +
Bonvolu rekomendi al ni, lokaj esperantistoj, kiel ni povas
 +
esperantigi la urbonomon. Ĉu eble, “Tekiskiapano”?
 +
 +
Dankon!
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
Kara samideano,
 +
 +
El lingva vidpunkto, la formo “Tekiskiapano” ŝajnas
 +
al ni tute taŭga esperantigo.
 +
 +
Bonvolu noti, ke fojfoje la elekton de esperantigita
 +
formo influas variaj faktoroj (nunaj kaj iamaj gentoj
 +
de la regiono; iliaj lokaj, regionaj kaj landaj lingvoj kaj
 +
dialektoj ktp), kiujn ni ne povas detale kaj fidinde scii,
 +
kvankam ni penis konsideri bazajn tiaspecajn faktojn
 +
haveblajn al ni.
 +
 +
Eble estas aparte notinde, ke, kvankam la hispanlingva
 +
prononco de “Tequisquiapan” pli similas al [tekiskjapan]
 +
ol al [tekiskiapan], tamen por esperantigo de hispanlingvaj
 +
nomoj jam estiĝis la kutimo bazi la decidon inter “i” kaj “j”
 +
en tiaspecaj kuntekstoj sur la skribo kaj ne sur la prononco,
 +
verŝajne por igi la esperantigitan formon pli rekonebla grafike.
 +
Via propono laŭas tiun kutimon.
 +
 +
Koran saluton al vi kaj al la ceteraj tekiskiapanaj
 +
samideanoj!
 +
 +
Amike,
 +
-Aleksandro
 +
—–
 +
Alexander Shlafer
 +
Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== Duobla akuzativo ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 29an de Oktobro 2013 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [2013.10.05]
 +
 +
Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
 +
—————————————————————
 +
 +
Estimataj akademianoj,
 +
estimata Bertilo Wennergren,
 +
 +
En la 3a eldono de La Eta Princo (2010), kies prilaboron mi mem
 +
kunordigis helpate de tuta redakcia komitato, sur paĝo 82, estas la jena
 +
frazo:
 +
 +
“Kaj nun mi nenion plu kuraĝis demandi lin.” (1)
 +
 +
Tiu frazo ĉe neniu el nia skipo vekis ajnan maltrankvilon. Sed
 +
antaŭnelonge, vidante ĝin, ekfrapis min, ke ĝi eble estas malgramatika.
 +
Mi ŝatus scii, kion vi opinias pri ĝi, ĉar ne ĉiuj skipanoj de La Eta
 +
Princo taksas ĝin misa.
 +
 +
Tiu frazo (laŭ la principo formulita de B. Wennergren en PMEG, §21)
 +
estas nur aliordigo de la frazo
 +
 +
“Kaj nun mi ne kuraĝis plu demandi lin ion”, (2)
 +
 +
en kiu malbele elstaras duobla akuzativo.
 +
 +
La demando estas: ĉu pro la interpreto (2), la frazo (1) nepre
 +
malgramatikas?
 +
 +
Plu pensante pri la afero, mi rezonas, ke, se (1) gramatikus, tiam ankaŭ
 +
gramatikus la frazoj
 +
 +
“Mi tion kuraĝis demandi lin”, (3)
 +
 +
“Mi kuraĝis tion demandi lin”, (4)
 +
 +
kion mi ne povas akcepti. Ĉu vi samopinias? Aŭ ne?
 +
 +
Parenteze, mi promesas 10-dolaran premion al ĉiu, kiu trovos eraron
 +
(tajpan, gramatikan, vortelektan, tradukan…) en tiu eldono de La Eta
 +
Princo. Sed ĝis nun neniu informis min pri eraro… Se hazarde iu el vi
 +
trovus eraron, mi estus tre danka.
 +
 +
Mi antaŭdanke salutas vin!
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
Kara samideano,
 +
 +
La verbo “demandi” kutime aperas en du sintaksaj kuntekstoj:
 +
“demandi iun (pri io)” kaj “demandi ion (al iu)”, kie “iu” kaj
 +
“io” en ambaŭ variaĵoj havas la samajn semantikajn rolojn.
 +
 +
“Demandi” ne estas la sola verbo, por kiu semantikaj roloj
 +
estas sintakse aranĝeblaj plurmaniere.
 +
 +
En la frazo, pri kiu vi petas konsilon, la regado de la verbo
 +
“demandi” estas “hibrida”: “demandi iun ion”, kaj vi tute
 +
pravas en tio, ke tia ĉi sintakse nedistingebla prezento de
 +
malsamaj semantikaj roloj estas konfuza.
 +
 +
Ĝuste kontraŭ tia ĉi konfuza uzado avertas la Fundamenta
 +
Ekzercaro:
 +
 +
Ekzemple, ni povas diri “obei al la patro” kaj “obei la patron”
 +
(anstataŭ “obei je la patro”). Sed ni ne uzas la akuzativon tiam,
 +
kiam la klareco de la senco tion ĉi malpermesas; ekzemple:
 +
ni povas diri “pardoni al la malamiko” kaj “pardoni la malamikon”,
 +
sed ni devas diri ĉiam “pardoni al la malamiko lian kulpon”.
 +
 +
Revenante al via ekzemplo, se estus akcepteble diri
 +
“Mi plu nenion kuraĝis demandi lin”, oni devus akcepti
 +
ankaŭ la frazon “Mi demandis lin nenion” (= pri nenio) kaj
 +
eĉ la frazon “Mi demandis nenion lin”, kies senco kaj
 +
gramatika strukturo estas apenaŭ divenebla, ĉar en tiuj ĉi
 +
frazoj la verbo havas la saman sintaksan regadon kaj
 +
sekvas la saman modelon (“nenion” anstataŭ “pri nenio”
 +
en la kunteksto, kie tio kreas “duoblan akuzativon”) .
 +
 +
Tia rezonado (tre simila al la via) reliefe pravigas, kial la
 +
Fundamento malpermesas la uzadon de tiaspeca “duobla
 +
akuzativo”.
 +
 +
Amike,
 +
-Aleksandro
 +
—–
 +
Alexander Shlafer
 +
Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== Esperantigo de sportaj fakvortoj kaj de “former”/”latter” ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 20an de Septembro 2013 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [2013.09.02]
 +
 +
Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
 +
—————————————————————
 +
 +
Kiel traduki al Esperanto la sekvantajn anglajn vortojn?
 +
 +
Calisthenics – sistemo de fizikaj ekzercoj uzanta nur la pezon de la
 +
propra korpo de ekzercanto por pliigo de muskola forto, elteneco kaj
 +
lerteco.
 +
 +
Parkour – arto de obstaklo-superado, kutime en urba medio.
 +
 +
Muscle-up – pendotiro kaj puŝleviĝo sur reko integritaj en unu flua
 +
movo.
 +
 +
Rollover – pendotiro kun levo de kruroj tiel, ke la korpo renversiĝas
 +
ĉirkaŭ la reko kaj restas super ĝi apogante sin sur rektaj brakoj.
 +
 +
(La menciitaj vortoj povas ŝajni tre specialaj, sed fakte ili estas ofte
 +
uzataj de la sportema parto de moderna junularo. Se Esperanto estas
 +
plenvalora lingvo, ĝi devas enhavi respektivajn fakterminojn.)
 +
 +
Ĉu estas apartaj Esperanto-vortoj por la anglaj former/latter (estanta
 +
la unua/dua de la du menciitaj)?
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
Kara samideano,
 +
 +
Al tiu ĉi lasta demando, ni respondu unue.
 +
 +
Se oni mencias du aferojn, kaj tujposte volas referenci al la unua
 +
el la menciitaĵoj, oni kutime uzas esprimojn “la unua” aŭ “la
 +
antaŭa”; referencante al la lasta el la du menciitaĵoj, oni kutime
 +
diras “la lasta”, “tiu ĉi lasta” , “ĉi-lasta” aŭ simple “la dua”.
 +
Oni povas uzi ankaŭ diversajn variaĵojn (ekzemple, adverbajn) de
 +
la ĵus menciitaj esprimoj.
 +
 +
Se vi ne rimarkis, ke en la du antaŭaj alineoj, kiujn vi ĵus legis,
 +
tiaj referencoj estas _uzitaj_ (sed ne nur nomitaj!) tri-foje,
 +
tio signifas, ke ili estas tute naturaj por vi kaj jam estas parto de
 +
via propra lingvaĵo.
 +
 +
Rilate la demandojn pri sportaj terminoj, konjekteble neniu en
 +
la Konsultejo apartenas al “la sportema parto de moderna
 +
junularo”, ĉar evidentiĝis, ke la vortoj, pri kiuj vi demandas,
 +
ne apartenas al nia aktiva vortaro.  ;)
 +
 +
Bonvolu kompreni, ke la funkcio de la Konsultejo ne estas krei
 +
novajn vortojn aŭ elserĉi la nomojn de fakaj kaj aliaj specialaj
 +
nocioj en Esperanto. Ni ja volonte respondas al petoj pri
 +
esperantigo (jam plurfoje ankaŭ viajn!), kiam ni havas propran
 +
sperton pri la nocioj, kiuj interesas la demandinton. Tamen ni
 +
preferas ne konsili pri tio, kio estas ekster nia kompetento aŭ
 +
persona sperto. Ni certas, ke konsulti vortarojn, interretajn
 +
forumojn kaj sportemajn junulojn vi kapablas same bone kiel ni. ;)
 +
 +
Tute hazarde, du konsultejanoj menciis, ke ili konas (kaj antaŭe
 +
uzis) la vortojn “parkuri” kaj “parkuro”. Eĉ pli hazarde, tio, al kio
 +
vi referencis per la troĝenerala kaj troŝarĝita angla vorto “rollover”,
 +
restas unu el miaj plej ŝatataj ekzercoj ekde la tempo, kiam mi
 +
ankoraŭ apartenis al “la sportema parto de junularo”. Tiutempe
 +
mi konis la ekzercon per ĝia rusa nomo “подъём переворотом”
 +
(= leviĝo per renverso), kiun mi ĵus facile trovis en la ruslingva
 +
vikipedio:
 +
 +
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC
 +
 +
Sen via difino mi ne komprenus, pri kio temas, ĉar la angla
 +
vorto “rollover” apenaŭ helpus identigi la ekzercon. La ruslingvan
 +
nomon de la ekzerco mi trovas sufiĉe mempriskriba, kaj tial mi
 +
ĉiam bazis sur ĝi la esperantigon, kiam mi devis priskribi la
 +
ekzercon: mi diris “Mi puŝlevas min, renversiĝinte sur reko.”,
 +
“Mi renversiĝe puŝleviĝas” aŭ simile, kaj la rekan ekzercon mem
 +
mi nomus “puŝleviĝo per renversiĝo”.
 +
 +
Pri la ceteraj sportaĵoj ni apenaŭ povas diri ion nebanalan.
 +
 +
Amike,
 +
-Aleksandro
 +
—–
 +
Alexander Shlafer
 +
Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
=== XXXXXX ===
 +
 +
<span style="font-size:80%">Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer</span>
 +
 +
<pre>DEMANDO [YYYY.MM.DD]
 +
 +
 +
</pre>
 +
 +
'''RESPONDO'''
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
* Iru '''<-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]]  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 7)]] '''->'''

Kiel registrite je 15:03, 28 Sep. 2016




Kiel esperantigi la urbonomon “Tequisquiapan”?

Publikigita la 15an de Novembro 2013 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [2013.10.13]

Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
—————————————————————

Mi loĝas en meksika urbeto, kiu hispane nomiĝas
“Tequisquiapan” [tekiskiapan].

Bonvolu rekomendi al ni, lokaj esperantistoj, kiel ni povas
esperantigi la urbonomon. Ĉu eble, “Tekiskiapano”?

Dankon!

RESPONDO

Kara samideano,

El lingva vidpunkto, la formo “Tekiskiapano” ŝajnas al ni tute taŭga esperantigo.

Bonvolu noti, ke fojfoje la elekton de esperantigita formo influas variaj faktoroj (nunaj kaj iamaj gentoj de la regiono; iliaj lokaj, regionaj kaj landaj lingvoj kaj dialektoj ktp), kiujn ni ne povas detale kaj fidinde scii, kvankam ni penis konsideri bazajn tiaspecajn faktojn haveblajn al ni.

Eble estas aparte notinde, ke, kvankam la hispanlingva prononco de “Tequisquiapan” pli similas al [tekiskjapan] ol al [tekiskiapan], tamen por esperantigo de hispanlingvaj nomoj jam estiĝis la kutimo bazi la decidon inter “i” kaj “j” en tiaspecaj kuntekstoj sur la skribo kaj ne sur la prononco, verŝajne por igi la esperantigitan formon pli rekonebla grafike. Via propono laŭas tiun kutimon.

Koran saluton al vi kaj al la ceteraj tekiskiapanaj samideanoj!

Amike, -Aleksandro —– Alexander Shlafer Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto



Duobla akuzativo

Publikigita la 29an de Oktobro 2013 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [2013.10.05]

Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
—————————————————————

Estimataj akademianoj,
estimata Bertilo Wennergren,

En la 3a eldono de La Eta Princo (2010), kies prilaboron mi mem
kunordigis helpate de tuta redakcia komitato, sur paĝo 82, estas la jena
frazo:

“Kaj nun mi nenion plu kuraĝis demandi lin.” (1)

Tiu frazo ĉe neniu el nia skipo vekis ajnan maltrankvilon. Sed
antaŭnelonge, vidante ĝin, ekfrapis min, ke ĝi eble estas malgramatika.
Mi ŝatus scii, kion vi opinias pri ĝi, ĉar ne ĉiuj skipanoj de La Eta
Princo taksas ĝin misa.

Tiu frazo (laŭ la principo formulita de B. Wennergren en PMEG, §21)
estas nur aliordigo de la frazo

“Kaj nun mi ne kuraĝis plu demandi lin ion”, (2)

en kiu malbele elstaras duobla akuzativo.

La demando estas: ĉu pro la interpreto (2), la frazo (1) nepre
malgramatikas?

Plu pensante pri la afero, mi rezonas, ke, se (1) gramatikus, tiam ankaŭ
gramatikus la frazoj

“Mi tion kuraĝis demandi lin”, (3)

“Mi kuraĝis tion demandi lin”, (4)

kion mi ne povas akcepti. Ĉu vi samopinias? Aŭ ne?

Parenteze, mi promesas 10-dolaran premion al ĉiu, kiu trovos eraron
(tajpan, gramatikan, vortelektan, tradukan…) en tiu eldono de La Eta
Princo. Sed ĝis nun neniu informis min pri eraro… Se hazarde iu el vi
trovus eraron, mi estus tre danka.

Mi antaŭdanke salutas vin!

RESPONDO

Kara samideano,

La verbo “demandi” kutime aperas en du sintaksaj kuntekstoj: “demandi iun (pri io)” kaj “demandi ion (al iu)”, kie “iu” kaj “io” en ambaŭ variaĵoj havas la samajn semantikajn rolojn.

“Demandi” ne estas la sola verbo, por kiu semantikaj roloj estas sintakse aranĝeblaj plurmaniere.

En la frazo, pri kiu vi petas konsilon, la regado de la verbo “demandi” estas “hibrida”: “demandi iun ion”, kaj vi tute pravas en tio, ke tia ĉi sintakse nedistingebla prezento de malsamaj semantikaj roloj estas konfuza.

Ĝuste kontraŭ tia ĉi konfuza uzado avertas la Fundamenta Ekzercaro:

Ekzemple, ni povas diri “obei al la patro” kaj “obei la patron” (anstataŭ “obei je la patro”). Sed ni ne uzas la akuzativon tiam, kiam la klareco de la senco tion ĉi malpermesas; ekzemple: ni povas diri “pardoni al la malamiko” kaj “pardoni la malamikon”, sed ni devas diri ĉiam “pardoni al la malamiko lian kulpon”.

Revenante al via ekzemplo, se estus akcepteble diri “Mi plu nenion kuraĝis demandi lin”, oni devus akcepti ankaŭ la frazon “Mi demandis lin nenion” (= pri nenio) kaj eĉ la frazon “Mi demandis nenion lin”, kies senco kaj gramatika strukturo estas apenaŭ divenebla, ĉar en tiuj ĉi frazoj la verbo havas la saman sintaksan regadon kaj sekvas la saman modelon (“nenion” anstataŭ “pri nenio” en la kunteksto, kie tio kreas “duoblan akuzativon”) .

Tia rezonado (tre simila al la via) reliefe pravigas, kial la Fundamento malpermesas la uzadon de tiaspeca “duobla akuzativo”.

Amike, -Aleksandro —– Alexander Shlafer Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto



Esperantigo de sportaj fakvortoj kaj de “former”/”latter”

Publikigita la 20an de Septembro 2013 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [2013.09.02]

Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
—————————————————————

Kiel traduki al Esperanto la sekvantajn anglajn vortojn?

Calisthenics – sistemo de fizikaj ekzercoj uzanta nur la pezon de la
propra korpo de ekzercanto por pliigo de muskola forto, elteneco kaj
lerteco.

Parkour – arto de obstaklo-superado, kutime en urba medio.

Muscle-up – pendotiro kaj puŝleviĝo sur reko integritaj en unu flua
movo.

Rollover – pendotiro kun levo de kruroj tiel, ke la korpo renversiĝas
ĉirkaŭ la reko kaj restas super ĝi apogante sin sur rektaj brakoj.

(La menciitaj vortoj povas ŝajni tre specialaj, sed fakte ili estas ofte
uzataj de la sportema parto de moderna junularo. Se Esperanto estas
plenvalora lingvo, ĝi devas enhavi respektivajn fakterminojn.)

Ĉu estas apartaj Esperanto-vortoj por la anglaj former/latter (estanta
la unua/dua de la du menciitaj)?

RESPONDO

Kara samideano,

Al tiu ĉi lasta demando, ni respondu unue.

Se oni mencias du aferojn, kaj tujposte volas referenci al la unua el la menciitaĵoj, oni kutime uzas esprimojn “la unua” aŭ “la antaŭa”; referencante al la lasta el la du menciitaĵoj, oni kutime diras “la lasta”, “tiu ĉi lasta” , “ĉi-lasta” aŭ simple “la dua”. Oni povas uzi ankaŭ diversajn variaĵojn (ekzemple, adverbajn) de la ĵus menciitaj esprimoj.

Se vi ne rimarkis, ke en la du antaŭaj alineoj, kiujn vi ĵus legis, tiaj referencoj estas _uzitaj_ (sed ne nur nomitaj!) tri-foje, tio signifas, ke ili estas tute naturaj por vi kaj jam estas parto de via propra lingvaĵo.

Rilate la demandojn pri sportaj terminoj, konjekteble neniu en la Konsultejo apartenas al “la sportema parto de moderna junularo”, ĉar evidentiĝis, ke la vortoj, pri kiuj vi demandas, ne apartenas al nia aktiva vortaro.  ;)

Bonvolu kompreni, ke la funkcio de la Konsultejo ne estas krei novajn vortojn aŭ elserĉi la nomojn de fakaj kaj aliaj specialaj nocioj en Esperanto. Ni ja volonte respondas al petoj pri esperantigo (jam plurfoje ankaŭ viajn!), kiam ni havas propran sperton pri la nocioj, kiuj interesas la demandinton. Tamen ni preferas ne konsili pri tio, kio estas ekster nia kompetento aŭ persona sperto. Ni certas, ke konsulti vortarojn, interretajn forumojn kaj sportemajn junulojn vi kapablas same bone kiel ni. ;)

Tute hazarde, du konsultejanoj menciis, ke ili konas (kaj antaŭe uzis) la vortojn “parkuri” kaj “parkuro”. Eĉ pli hazarde, tio, al kio vi referencis per la troĝenerala kaj troŝarĝita angla vorto “rollover”, restas unu el miaj plej ŝatataj ekzercoj ekde la tempo, kiam mi ankoraŭ apartenis al “la sportema parto de junularo”. Tiutempe mi konis la ekzercon per ĝia rusa nomo “подъём переворотом” (= leviĝo per renverso), kiun mi ĵus facile trovis en la ruslingva vikipedio:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC

Sen via difino mi ne komprenus, pri kio temas, ĉar la angla vorto “rollover” apenaŭ helpus identigi la ekzercon. La ruslingvan nomon de la ekzerco mi trovas sufiĉe mempriskriba, kaj tial mi ĉiam bazis sur ĝi la esperantigon, kiam mi devis priskribi la ekzercon: mi diris “Mi puŝlevas min, renversiĝinte sur reko.”, “Mi renversiĝe puŝleviĝas” aŭ simile, kaj la rekan ekzercon mem mi nomus “puŝleviĝo per renversiĝo”.

Pri la ceteraj sportaĵoj ni apenaŭ povas diri ion nebanalan.

Amike, -Aleksandro —– Alexander Shlafer Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



XXXXXX

Publikigita la 17an de Aŭgusto 2014 de Aleksandro Shlafer 

DEMANDO [YYYY.MM.DD]

RESPONDO



Elŝutita el "https://www.akademio-de-esperanto.org/akademio/index.php?title=Respondoj_de_la_Lingva_Konsultejo_(parto_8)&oldid=186"