Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 10) - Historio de redaktoj

Vasilkadifeli ĉe 07:17, 21 Okt. 2016

2016-10-21T07:17:39Z

Vasilkadifeli ĉe 07:13, 21 Okt. 2016

2016-10-21T07:13:10Z

Vasilkadifeli ĉe 19:11, 20 Okt. 2016

2016-10-20T19:11:14Z

Vasilkadifeli ĉe 19:08, 20 Okt. 2016

2016-10-20T19:08:56Z

Vasilkadifeli ĉe 19:00, 20 Okt. 2016

2016-10-20T19:00:03Z

Vasilkadifeli ĉe 18:59, 20 Okt. 2016

2016-10-20T18:59:19Z

Vasilkadifeli: /* Kiel esperantigi la anglajn terminojn “hydrogen peroxide” kaj “shungite” */

2016-09-29T15:00:38Z

‎Kiel esperantigi la anglajn terminojn “hydrogen peroxide” kaj “shungite”

Vasilkadifeli: /* Kiel esperantigi la anglajn terminojn “hydrogen peroxide” kaj “shungite” */

2016-09-29T14:59:58Z

‎Kiel esperantigi la anglajn terminojn “hydrogen peroxide” kaj “shungite”

Vasilkadifeli ĉe 18:18, 28 Sep. 2016

2016-09-28T18:18:43Z

Vasilkadifeli ĉe 18:13, 28 Sep. 2016

2016-09-28T18:13:29Z

@@ Linio 1: / Linio 1: @@
 * Reiru al la [[Ĉefpaĝo]]
-* '''Iru al <-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp; '''aŭ''' &nbsp;&nbsp;&nbsp;   [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''
+* '''Iru al <-''' [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp; '''aŭ''' &nbsp;&nbsp;&nbsp;   [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''
 <hr>
 <br>
@@ Linio 509: / Linio 509: @@
 ----
-* '''Iru al <-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp; '''aŭ''' &nbsp;&nbsp;&nbsp;   [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''
+* '''Iru al <-''' [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp; '''aŭ''' &nbsp;&nbsp;&nbsp;   [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''

@@ Linio 1: / Linio 1: @@
 * Reiru al la [[Ĉefpaĝo]]
-* Iru '''<-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;   Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''
+* '''Iru al <-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp; '''aŭ''' &nbsp;&nbsp;&nbsp;   [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''
 <hr>
 <br>
@@ Linio 509: / Linio 509: @@
 ----
-* Iru '''<-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;   Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''
+* '''Iru al <-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]   &nbsp;&nbsp;&nbsp; '''aŭ''' &nbsp;&nbsp;&nbsp;   [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''

← Antaŭa versio		Kiel registrite je 19:11, 20 Okt. 2016
Linio 507:		Linio 507:


		+	----

	* Iru '''<-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]       Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''		* Iru '''<-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]       Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''

← Antaŭa versio		Kiel registrite je 19:08, 20 Okt. 2016
Linio 508:		Linio 508:


−	*       Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''	+	* Iru '''<-''' Al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 11)]]       Iru al [[Respondoj de la Lingva Konsultejo (parto 9)]] '''->'''

@@ Linio 3: / Linio 3: @@
 <hr>
 <br>
 === Kiu mordas kiun? ===

@@ Linio 255: / Linio 255: @@
 La mineralo klare devas esti “ŝungito”, laŭ la loknomo «Шуньга́»,
- bg Шунгит
+:bg Шунгит
- cs Šungit
+:cs Šungit
- de Shungit
+:de Shungit
- en Shungite
+:en Shungite
- fr Shungite
+:fr Shungite
- hu Sungit
+:hu Sungit
- pl Szungit
+:pl Szungit
- ro Shungit
+:ro Shungit
- ru Шунгит
+:ru Шунгит
- uk Шунгіт
+:uk Шунгіт
 Amike,

@@ Linio 247: / Linio 247: @@
 La respondo pri H2O2 troveblas kaj en Vikipedio kaj en la (reta) PIV2:
- PEROKSIDO. oksido, kies oksigen-enteno estas pli granda ol tiu
+:PEROKSIDO. oksido, kies oksigen-enteno estas pli granda ol tiu
- de la plej kutima oksido: hidrogena peroksido (aŭ oksigena
+:de la plej kutima oksido: hidrogena peroksido (aŭ oksigena
- akvo), H2O2; natria oksido (Na2O), natria peroksido (Na2O2);
+:akvo), H2O2; natria oksido (Na2O), natria peroksido (Na2O2);
- peroksidoj estas ofte malstabilaj k facile malkomponiĝas al
+:peroksidoj estas ofte malstabilaj k facile malkomponiĝas al
- normala oksido k libera oksigeno.
+:normala oksido k libera oksigeno.
 La mineralo klare devas esti “ŝungito”, laŭ la loknomo «Шуньга́»,
@@ Linio 274: / Linio 274: @@
 ----
 === Gramatika eraro ===

← Antaŭa versio		Kiel registrite je 18:18, 28 Sep. 2016
Linio 275:		Linio 275:
	----		----

		+
		+	=== Gramatika eraro ===
		+
		+	<span style="font-size:80%">Publikigita la 25an de Aprilo 2015 de Aleksandro Shlafer</span>
		+
		+	<pre>DEMANDO [2014.12.07]
		+
		+	Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
		+	—————————————————————
		+
		+	Karaj gesinjoroj,
		+
		+	mi ĵus legis la enkondukon al “La Mortula Shipo”
		+	(esperantigita de Hans-Georg Kaiser kaj eŝutebla kiel e-libro).
		+	Leginte la frazon “Mi ne pensas, ke tiuj romanoj plej bone estas,
		+	kiuj postlasas…” (p. 19) mi iomete miris, ĉar oni ja atendus ne
		+	adverbon, sed adjektivon (plej bonaj estas), pro tio, ke la rilata
		+	vorto estas “romanoj”. Mi serĉis en mia gramatiklibro kaj rete,
		+	ĉu tiu ĉi uzo estas iu speciala kazo, sed mi trovis nenion.
		+	Chu Vi povus klarigi la uzon au ĉu vi opinias, ke la frazo estas
		+	erara? Mi ege ĝojus ricevi vian respondon retpoŝte.
		+
		+	Koran dankon kaj la plej bondezirajn salutojn!
		+	</pre>
		+
		+	'''RESPONDO'''
		+
		+	Kara samideano,
		+
		+	Vi tute pravas. La frazo, kiun vi citas enhavas eraron,
		+	kiun vi tute ĝuste diagnozis.
		+
		+	La gramatike ĝusta formo de la erara parto de tiu ĉi frazo
		+	devus esti “plej bonaj estas tiuj/tiaj romanoj, kiuj …”.
		+
		+	Amike,
		+	-Aleksandro
		+	—–
		+	Alexander Shlafer
		+	Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto
		+
		+
		+	----
		+
		+
		+	=== Akuzativo nedeviga? ===
		+
		+	<span style="font-size:80%">Publikigita la 24an de Aprilo 2015 de Aleksandro Shlafer</span>
		+
		+	<pre>DEMANDO [2014.12.05]
		+
		+	Al la Konsultejo de Akademio de Esperanto
		+	—————————————————————
		+
		+	Karaj respektindaj samideanoj, saluton!
		+
		+	Jen mia demando: por la akuzativa kazo en Esperanto,
		+	ĉu oni ne povus uzi aliajn gramatikajn formojn anstataŭ
		+	la N-finaĵo? Ekzemple, oni povas diri “mi amas al vi”
		+	anstataŭ “mi amas vin”. Por multaj esperantistoj ne estas
		+	facile memori, kiu verbo estas transitiva kaj kiu netransitiva.
		+
		+	Se oni diras: “Li konfesis la vero al sia patro”, ĉu tiu frazo
		+	ne estas komprenebla? Mi akceptas, ke la N-finaĵo estas
		+	necesa en kelkaj kazoj, sed, ĉu ne estas eble simpligi
		+	la aferon?
		+	</pre>
		+
		+	'''RESPONDO'''
		+
		+	Kara samideano,
		+
		+	Unue, bonvolu noti, ke, lernante verbon, oni komprenu ĝian
		+	sencon, inkluzive tion, kio estas la rola senco de ĝia subjekto,
		+	kiujn aliajn rolojn povas regi la verbo kaj kiuj estas iliaj
		+	respektivaj sencoj. La scio, ke la verbo estas transitiva
		+	(aŭ netransitiva) per si mem ne rivelas ĝian sencon kaj
		+	modelo(j)n de ĝia uzado.
		+
		+	Due, ni devas kategorie diri, ke la uzado de la akuzativo
		+	laŭ la normo difinita en la Fundamento de Esperanto
		+	estas senkondiĉe deviga. Tial la frazo
		+
		+	* Li konfesis la vero al sia patro
		+
		+	estas tutsimple gramatike erara kaj neniel akceptebla.
		+	Kial? Ni provu klarigi tion.
		+
		+	Estas vere, ke ekzistas verboj, kiuj permesas
		+	plurajn modelojn de regado (kun aŭ sen malsamaj
		+	sencoj aŭ senconuancoj): “sciigi iun pri io” aŭ
		+	“sciigi ion al iu”; “kredi iun”, “kredi ion pri io”, “kredi
		+	je iu/io”; “peti ion”/”peti iun pri io” ktp.
		+
		+	Ĉi tie temas pri alternativoj, neniam pri simpla ellaso
		+	de la akuzativa finaĵo.
		+
		+	Ni opinias, ke, serioze pripensinte la aferon, oni
		+	neeviteble konkludas, ke la ideo igi la akuzativan
		+	finaĵon nedeviga ne nur ne povus “simpligi la aferon”,
		+	sed neeviteble igus nian lingvon malpli klara kaj malpli
		+	simpla. En la lingvoj, kiuj ne markas frazrolojn per
		+	apartaj rol-markiloj (kiel akuzativo aŭ prepozicioj),
		+	grandparte mankas simpla kaj eleganta sintaksa
		+	esprimriĉeco, kiun vole-nevole anstataŭas pli arbitraj
		+	kaj konfuzaj rimedoj.
		+
		+	Cetere, ne estas klare, kial iu opinius, ke la uzado
		+	de prepozicio anstataŭ akuzativo estus plisimpligo,
		+	ja oni devus memori ne nur tion, ke por la koncerna
		+	rolo necesas prepozicio (tutsame kiel oni devas
		+	memori, ke necesas akuzativo), sed ankaŭ tion,
		+	kiun konkretan prepozicion oni uzu.
		+
		+	Amike,
		+	-Aleksandro
		+	—–
		+	Alexander Shlafer
		+	Direktoro de la Konsultejo de la Akademio de Esperanto
		+
		+
		+	----

	=== “Mia amiko”? “Amiko mia”? ===		=== “Mia amiko”? “Amiko mia”? ===